劳动争议 （2017）黑02民终1140号

不属于民事法律关系，应向相关部门解决是错误的，请求撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理此案。本院认为，1961年上诉人曹洪波根据国家号召退职还乡，上诉人与昂昂溪机电厂已经解除劳动关系，上诉人与昂昂溪机电厂之间已不存在劳动关系，虽然根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号、《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》的精神，昂昂溪机电厂支付了上诉人部分生活补助费，但昂昂溪机电厂是根据国家政策对上诉人进行的生活救济，双方之间形成的救济行为并不属于人民法院调整的用人单位与劳动者之间劳动争议纠纷，不属于平等主体之间民事纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邢桂荣审判员　　张国栋审判员　　宋艳华二〇一七年四月二十六日书记员　　姜　丹黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书（2017）黑02民终1141号上诉人（原审起诉人）黄振德，男，1936年3月3日出生，汉

不属于民事法律关系，应向相关部门解决是错误的，请求撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理此案。本院认为，1961年上诉人曹洪波根据国家号召退职还乡，上诉人与昂昂溪机电厂已经解除劳动关系，上诉人与昂昂溪机电厂之间已不存在劳动关系，虽然根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号、《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》的精神，昂昂溪机电厂支付了上诉人部分生活补助费，但昂昂溪机电厂是根据国家政策对上诉人进行的生活救济，双方之间形成的救济行为并不属于人民法院调整的用人单位与劳动者之间劳动争议纠纷，不属于平等主体之间民事纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1140号上诉人（原审起诉人）曹洪波，男，无职业，住辽宁省辽阳县。委托代理人陈凤平。上诉人曹洪波因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，曹洪波于1959年被分配到昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济……