机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第2027号

栗富岭驾驶机动车与单贵德驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定栗富岭负事故的全部责任并无不当，予以采信。关于三原告的主体资格，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，单贵德没有第一顺位继承人，三原告作为第二顺位继承人主张权利，符合法律规定。庭审中，被告人寿财险邯郸支公司认为，各原告的主体资格除了应由原告所在地的公安机关证明，还应提交原告关明长、吴秀芳户籍所在地的公安机关证明，但因三原告原户籍所在地及其村委会均对此予以证明，足以认定三原告的主体资格，因此，对被告人寿财险邯郸支公司的意见不予采信。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对三原告的损失，首先应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由事故车辆冀DJ10**、冀DTF**挂半挂大货车一方承担。因栗富岭系被告栗永亮雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对雇员在雇佣活动中造成他人损失的，应由雇主承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交

栗富岭驾驶机动车与单贵德驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定栗富岭负事故的全部责任并无不当，予以采信。关于三原告的主体资格，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，单贵德没有第一顺位继承人，三原告作为第二顺位继承人主张权利，符合法律规定。庭审中，被告人寿财险邯郸支公司认为，各原告的主体资格除了应由原告所在地的公安机关证明，还应提交原告关明长、吴秀芳户籍所在地的公安机关证明，但因三原告原户籍所在地及其村委会均对此予以证明，足以认定三原告的主体资格，因此，对被告人寿财险邯郸支公司的意见不予采信。关于本案的民事赔偿责任，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2027号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。委托代理人成辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）单双得。被上诉人（原审原告）关明长。被上诉人（原审原告）吴秀芳。三被上诉人共同委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栗永亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称……