建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民初字第320号

原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告道隧集团公司按《合同协议书》约定进行了施工，其所施工工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用，且唐山市审计局出具的审计报告显示，原告道隧集团公司所施工的路基工程五标段（LJ-5）审定金额194784391元。原告道隧集团公司认可被告唐山市通顺公司已支付工程款177112242元，被告唐山市通顺公司亦认可尚欠原告道隧集团公司工程款17642149元，据此，原告道隧集团公司要求被告唐山市通顺公司支付工程款17642149元，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司均认可《专用条款数据表》中约定“未付款额的利率，按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”的含义一是同期银行短期（6个月期）贷款利率，二是按未付款额的2%计取手续费。故对原告道隧集团公司的利息主张予以支持。关于利息起算时间，因涉案工程项目经理、驻地监理工程师、总监理工程师、业主代表分别对原告道隧集团公司于2011年3月2日编制《长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路建设项目工程计量支付报表》签字确认

原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告道隧集团公司按《合同协议书》约定进行了施工，其所施工工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用，且唐山市审计局出具的审计报告显示，原告道隧集团公司所施工的路基工程五标段（LJ-5）审定金额194784391元。原告道隧集团公司认可被告唐山市通顺公司已支付工程款177112242元，被告唐山市通顺公司亦认可尚欠原告道隧集团公司工程款17642149元，据此，原告道隧集团公司要求被告唐山市通顺公司支付工程款17642149元，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司均

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第320号道隧集团工程有限公司。住所地：四川华蓥市道隧路**号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。被告：唐山市通顺交通投资开发有限责任公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。法定代表人：兰燕红，该公司董事长。委托代理人：郑芝恒。原告道隧集团工程有限……