修理合同纠纷 （2017）浙08民终325号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，余卿所有的车辆交由江山市神龙汽车销售务有限公司修理并由余卿支付相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。现双方主要争议为涉案车辆是否修理完毕，维修成果是否符合质量要求。江山市神龙汽车销售服务有限公司主张因涉案车辆已停产，除了市场上无法购买到的车辆零部件外，其他部分均已修理完毕，余卿表示车辆未修理完毕且存在质量问题。法院组织双方到现场就车辆零部件更换情况与保险公司出具的零部件更换清单进行了对比查看。双方对车辆钢圈仅换了一个，冷凝器、冷凝器电子风扇、干燥瓶、右前支撑杆、空调泵皮带、空调高压管、低压管等零部件未更换的事实无异议，法院予以确认。因前保支架、右转向节、右前轮轴承、变速箱支架等需要拆卸才能看到，双方协商不再拆卸，价格各半承担，法院予以准许。经计算，以上零部件的价格合计为1810元。该部分零部件价格及相应的修理费、料费等费用应在保险公司定损总价24128元中予以扣除。余卿虽辩称部分零部件非新品更换且质

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，余卿所有的车辆交由江山市神龙汽车销售务有限公司修理并由余卿支付相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。现双方主要争议为涉案车辆是否修理完毕，维修成果是否符合质量要求。江山市神龙汽车销售服务有限公司主张因涉案车辆已停产，除了市场上无法购买到的车辆零部件外，其他部分均已修理完毕，余卿表示车辆未修理完毕且存在质量问题。法院组织双方到现场就车辆零部件更换情况与保险公司出具的零部件更换清单进行了对比查看。双方对车辆钢圈

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终325号上诉人（原审被告）：余卿.委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江山市神龙汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村*****号。法定代表人：陈小龙，董事长。上诉人余卿因与被上诉人江山市神龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙……