机动车交通事故责任纠纷 （2012）汕尾中法民三终字第2号

被上诉人丁学农驾驶粤Ｄ×××××号客车与上诉人所有的粤Ｔ×××××号奔驰小轿车发生碰撞，造成上述二车辆受损的事实清楚，证据确实充分。汕尾市公安局交通警察支队在该事故中认定被上诉人丁学农承担全部责任合法有据，本院予以采信。被上诉人客运公司作为肇事车辆所有人，依法应对上诉人车辆的损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人丁学农签订的《事故处理协议书》，确属双方自愿协商所签订，协议内容中除约定的滞纳金（违约金）金额超出法律规定外均合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被上诉人丁学农虽已支付上诉人的车辆维修费57729元，但其未在协议书约定的期限内支付，其辩解未及时支付维修费的客观不能之理由并没有充分证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被上诉人应承担相应的违约责任。但双方签订的《事故处理协议书》中约定的滞纳金（违约金）每日3%已超出法律的规定，原审法院认可被上诉人丁学农提出的按车辆损失的30%计算违约金，符合公平合理原则，本院予以支持。关于上诉人主张由被上诉人客运公司连带承担违约赔偿责任的问题，由于《事故处理协议书》只约束协议签订的双方当事人，而被上诉人客运公司并未签名

被上诉人丁学农驾驶粤Ｄ×××××号客车与上诉人所有的粤Ｔ×××××号奔驰小轿车发生碰撞，造成上述二车辆受损的事实清楚，证据确实充分。汕尾市公安局交通警察支队在该事故中认定被上诉人丁学农承担全部责任合法有据，本院予以采信。被上诉人客运公司作为肇事车辆所有人，依法应对上诉人车辆的损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人丁学农签订的《事故处理协议书》，确属双方自愿协商所签订，协议内容中除约定的滞纳金（违约金）金额超出法律规定外均合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被上诉人丁学农虽已支付上诉人的车辆维修费57729元，但其未在协议书约定的期限内支付，其辩解未及时支付维修费的客观不能之理由并没有充分证据予以

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民三终字第2号上诉人（原审被告）吴大明，男，1972年9月19日生，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人董良启、张科，均系广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁学农，男，1965年3月4日生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人郭立涛，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市汽车客运总公司，地址：汕头市潮汕路2号。法……