不当得利纠纷 （2014）攀民终字第323号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。周彬要求中行攀分行返还不当得利款19920元的诉请，无证据证实。尽管法院查证中行攀分行收到了19920元贷款属实，刘红的陈述证实该款系其与詹斌共同偿还，故周彬要求中行攀分行返还其19920元不当得利款的诉请，证据不足，法院依法不予支持。诉讼中，周彬递交的银行储蓄交易单记录表中19920元还款系其向中行攀分行存入的意见，因该交易清单无交易人签名，亦无相关金融机构加盖公章确认，不符合相关证据规则要求，法院依法不予采信。对周彬所提其余诉请，法院依法不予支持。中行攀分行所提辩解意见，符合法律规定，法院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周彬对中国银行股份有限公司攀枝花分行的诉讼请求。周彬不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、中行攀分行工作人员在2007年刘红诈骗案案发后就承认是有人冒充周彬去中行攀分行办理贷款，中行攀分行还强行要求周彬归还贷款本息，而且中行攀分行在（2012）攀民初字第1768号案件庭审中自认收到周彬账户归还的十期贷款本息。因

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。周彬要求中行攀分行返还不当得利款19920元的诉请，无证据证实。尽管法院查证中行攀分行收到了19920元贷款属实，刘红的陈述证实该款系其与詹斌共同偿还，故周彬要求中行攀分行返还其19920元不当得利款的诉请，证据不足，法院依法不予支持。诉讼中，周彬递交的银行储蓄交易单记录表中19920元还款系其向中行攀分行存入的意见，因该交易清单无交易人签名，亦无相关金融机构加盖公章确认，不符合相关证据规则要求，法院依法不予采信。对周彬所提其余诉请，法院依法不予支持。中行攀分行所提辩解意见

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第323号上诉人（原审原告）周彬，男，汉族，攀钢（集团）矿业公司职工。委托代理人叶敏，系四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区人民街***号。负责人罗万云，系该行行长。委托代理人刘杰，系中国银行股份有限公司攀枝花分行职工。委托代理人张小彬，系中国银行股份有限公司攀枝花分行职工。……