继承纠纷 （2017）陕01民终9165号

樊某1、樊某2于2010年5月20日达成的《宅基地使用权协议书》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊某1的起诉。案件受理费4300元（樊某1已预交），退还樊某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，樊某1与樊某丙曾以樊某2、相某某、樊某乙、樊文倩为被告起诉继承析产纠纷一案，诉请对樊某2与西安方安置业有限公司签订的《拆迁安置协议》约定的安置面积876.5平方米中的742.88平方米，每人分割274.6平方米，被（2013）未民宫初字第00570号民事判决驳回诉请。樊某1、樊某丙不服，提起上诉，被（2014）西中民一终字第00666号民事判决驳回上诉，维持原判。樊某1、樊某丙仍不服，申请再审，被（2015）西中民申字第00092号民事裁定驳回再审申请。本院认为，樊某1与樊某2在2010年5月20日达成的《宅基地使用权协议书》，约定土地使用权的归属，违反了《中华人民共和国

樊某1、樊某2于2010年5月20日达成的《宅基地使用权协议书》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊某1的起诉。案件受理费4300元（樊某1已预交），退还樊某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，樊某1与樊某丙曾以樊某2、相某某、樊某乙、樊文倩为被告起诉继承析产纠纷一案，诉请对樊某2与西安方安置业有限公司签订的《拆迁安置协议》约定的安置面积876.5平方米中的742.88

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9165号上诉人（原审原告）：樊某1，男，汉族。委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊某2，男，汉族。委托诉讼代理人：相某某，女，汉族。委托诉讼代理人：樊某乙，女，汉族。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1831号民事裁定，向……