劳务合同纠纷 （2019）苏08民终3950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐学军要求朱龙、朱春仓共同承担责任，因徐学军主张的是水电工程出了问题，而朱春仓从事的是瓦工工作，徐学军要求朱春仓承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。徐学军主张朱龙承接的水电改造存在问题，其仅举证房主出的情况说明一份，并未举证发现问题时的照片、视频及质量鉴定报告等予以佐证，也未提交发现问题后与朱龙进行交涉的相关音频、视频等，亦未申请第三方进行鉴定，结合证人证言，其举证不足以证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回徐学军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由徐学军负担。本院二审期间，徐学军申请原房主刘晓俊作证，刘晓俊陈述其与徐学军口头协议装修费为8万元，包括水电、瓦工、木工、油漆工和防盗窗安装，朱春仓贴瓷砖，朱龙做水电，与徐学军结算时扣除了3万元，无结算明细，整

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐学军要求朱龙、朱春仓共同承担责任，因徐学军主张的是水电工程出了问题，而朱春仓从事的是瓦工工作，徐学军要求朱春仓承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。徐学军主张朱龙承接的水电改造存在问题，其仅举证房主出的情况说明一份，并未举证发现问题时的照片、视频及质量鉴定报告等予以佐证，也未提交发现问题后与朱龙进行交涉的相关音频、视频等，亦未申请第三方进行鉴定，结合证人证言，其举证不足以证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3950号上诉人（原审原告）：徐学军，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱春仓，男，1961年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人徐学军与上诉人朱龙、朱春仓劳……