金融不良债权追偿纠纷 （2021）陕10民终135号

镇安农行与恒达公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。镇安农行依约向恒达公司发放了贷款，恒达公司应当按照约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司商洛分行与原告城投公司签订《委托资产批量转让协议》，将镇安农行对恒达公司享有的债权转让给原告。本案争议焦点如下：1、债权转让是否有效，原告是否取得债权人资格；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；3、抵押合同是否有效，抵押权是否设立；4、被告是否应该还款并承担利息。关于债权转让的效力以及原告的债权人资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……”。原告与中国农业银行股份有限公司商洛分行之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,未损害国家利益和社会公共利益,该债权转让合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。从该条规定可以看出，债权转让无需债务人同意，只要求债权人对债务人履行通知义务即

镇安农行与恒达公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。镇安农行依约向恒达公司发放了贷款，恒达公司应当按照约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司商洛分行与原告城投公司签订《委托资产批量转让协议》，将镇安农行对恒达公司享有的债权转让给原告。本案争议焦点如下：1、债权转让是否有效，原告是否取得债权人资格；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；3、抵押合同是否有效，抵押权是否设立；4、被告是否应该还款并承担利息。关于债权转让的效力以及原告的债权人资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外&helli

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终135号 上诉人（原审被告）：镇安县恒达农工商有限责任公司，住所地镇安县。 法定代表人：刘发平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：叶春祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 上……