民间借贷纠纷 （2018）苏06民终135号
裁判要旨
张远均依据陆小红出具的欠条起诉要求归还欠款60000元并支付相应的利息，双方之间的基础法律关系是借贷关系。陆小红对收取张远均60000元并无异议，双方虽然签订了建设工程项目施工承包协议书，但陆小红在答辩状中自认“答辩人不收取保证金……，由于张远均、崔某没有能力缴纳农民工工资保障金，导致本协议不能生效”，根据陆小红的自认，张远均向其出借的60000元并非是因建设工程项目施工承包所要求的保证金，陆小红辩称“张远均说这个钱是给王由良的，他不认识王由良，让我打个条子，所以我就打了个条子给张远均”的陈述显与常理不符，对此辩称意见不予采信，陆小红应当返还张远均的借款。由于双方未约定借期内的利率标准，张远均要求陆小红自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止利息的诉讼请求于法有据，亦予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：陆小红于判决发生法律效力后10日内归还张远均借款本金60000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。一审案件受理费1300元，由陆小红负担。二审中，陆小红提供一审法院向其送达的开庭
摘要
135张远均与陆小红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终135号上诉人（原审被告）：陆小红，男，1966年1月19日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：张远均，男，1972年5月2日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。上诉人陆小红因与被上诉人张远均民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3918号民事判决向本院提起上诉……