不当得利纠纷 （2017）吉01民终2388号

1.集币公司提供的“保证书”和“专项报告”，证实张影生前私自挪用其公司资金465万元。吕杜芹有异议，并提出抗辩理由。两份证据均不能独立证实集币公司的诉讼主张，且两份证据证实的数额不一致。故集币公司对其诉讼主张证据不足；2.本案争议的标的物为张影生前的两套房产，只有在该房产为张影遗产情况下，吕杜芹才有继承权；如果属于赃物，该房产就不是张影的遗产。集币公司没有提供证据证明该房产为张影遗产。综上所述，集币公司对其诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回集币公司的诉讼请求。案件受理费44000元及邮寄送达费112元，均由集币公司负担。宣判后，集币公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人在继承其女儿张影的遗产范围内，返还张影生前私自挪用的上诉人的公司资金465万元或将本案发回重审。诉讼费用、保全费用及邮寄送达费由被上诉人承担。其理由为：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人提供的“保证书”和“专项报告”两份证据不能独立证实上诉人提出的张影生前私自挪用公司资金465万元的诉讼主张，且两份证据证实的数额不一致。上诉人原审时提交的该两

1.集币公司提供的“保证书”和“专项报告”，证实张影生前私自挪用其公司资金465万元。吕杜芹有异议，并提出抗辩理由。两份证据均不能独立证实集币公司的诉讼主张，且两份证据证实的数额不一致。故集币公司对其诉讼主张证据不足；2.本案争议的标的物为张影生前的两套房产，只有在该房产为张影遗产情况下，吕杜芹才有继承权；如果属于赃物，该房产就不是张影的遗产。集币公司没有提供证据证明该房产为张影遗产。综上所述，集币公司对其诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回集币公司的诉讼请求。案件受理费44000元及邮寄送达费112元，均由集币公司负担。宣判后，集币公司不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2388号上诉人（原审原告）吉林省集币有限责任公司，住所地长春市人民大街2171号法定代表人许俊奇，总经理。委托诉讼代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕杜芹，女，1952年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。上诉人吉林省集……