继承纠纷 （2017）陕01民终2327号

公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5虽然均主张父母有遗嘱，但均未能向法庭提供书面遗嘱佐证，故依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5均主张厦房被潘某1拆除，但也均同意潘某1的拆除，故潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母遗留的财产为坐南朝北的土木结构瓦房3间。潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5兄妹并未开始继承，潘某1辩称父亲去世已逾20年，继承已过诉讼时效的观点，不予采纳。潘某1一家的户口在该争议老宅，与父母遗产的继承并无关联性，其并不能必然占有这三间老宅。根据潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5对父母赡养的贡献，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5的意见及遗产的具体情况，潘某2加上潘某4、潘某5的份额，潘某2可酌情分得两间房屋，潘某3、潘某1可酌情各分得半间房屋，但从该房屋的现状考虑，不宜实物分割，从有利于生产和生活的需要，该三间房屋由潘某2继承，依据房屋价值，潘某2对潘某3、潘某1各酌情补偿1000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八

公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5虽然均主张父母有遗嘱，但均未能向法庭提供书面遗嘱佐证，故依据法定继承处理。潘某2及潘某3、潘某4、潘某5均主张厦房被潘某1拆除，但也均同意潘某1的拆除，故潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母遗留的财产为坐南朝北的土木结构瓦房3间。潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5父母去世后，潘某2、潘某3、潘某1、潘某4、潘某5兄妹并未开始继承，潘某1辩称父亲去世已逾20年，继承已过诉讼时效的观点，不予采纳。潘某1一家的户口在该争议老宅，与父母遗产的继承并无关联性，其并不能必然占有这三间老宅。根据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2327号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1958年11月13日出生，汉族，灞桥区三里小学职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审被告：潘某3，男，1946年6月22日出生，汉族，西安市灞桥区硅酸盐厂退休职工，住西安……