合同纠纷 （2014）二中民申字第0077号
裁判要旨
一审法院根据当事人约定的拆迁款分配方式进行判决，符合当事人意思自治原则。沈健提出该拆迁款的分配方式是受胁迫情况下签字同意，但其没有提供证据证明。沈健的其他申请再审事由，经审查均不能成立。综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈健的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年六月十二日书记员 靳一诺速录员 朱 琳 百度搜索“”
摘要
一审法院根据当事人约定的拆迁款分配方式进行判决，符合当事人意思自治原则。沈健提出该拆迁款的分配方式是受胁迫情况下签字同意，但其没有提供证据证明。沈健的其他申请再审事由，经审查均不能成立。综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈健的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年六月十二日书记员 靳一诺速录员 朱 琳 百度搜索“”
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0077号再审申请人（一审被告）：沈健被申请人（一审原告）：沈鸿飞再审申请人沈健因与被申请人沈鸿飞合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈健申请再审称，1、一审法院判决给付沈鸿飞被征收房屋补偿金198349元，无……