劳务合同纠纷 （2021）藏01民辖终17号

......本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司认为，本案在之前王如以民间借贷纠纷进行立案，后又将立案案由变更为劳务合同纠纷，但不管哪一种方式尚不能确定为最终的纠纷类型，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院。王如未作答辩。张伟未作答辩。重庆市华洲建设有限公司西藏分公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别

......本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司认为，本案在之前王如以民间借贷纠纷进行立案，后又将立案案由变更为劳务合同纠纷，但不管哪一种方式尚不能确定为最终的纠纷类型，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案无管辖权，请求将

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码×××。法定代表人：谭春龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如,男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人……