机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03312号

孔金淼委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损车辆损失数额进行鉴定，因该鉴定并非司法鉴定，故孔金淼所选择的鉴定机构并不需要在司法行政部门公示的司法鉴定机构名册之内，相关的鉴定人员亦不需要在司法行政部门公示的司法鉴定人员名册范围内，孔金淼所委托的安徽汇嘉保险公估有限公司具有对保险标的进行定损的资质，相关的鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，因此，梁杨主张安徽汇嘉保险公估有限公司及相关鉴定人员不具有相应鉴定资质，本院不予采纳。安徽汇嘉保险公估有限公司对孔金淼受损车辆损失数额所作出的鉴定意见程序合法，依据充分，梁杨虽持有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，且其未提交重新鉴定的书面申请，故该鉴定意见可作为本案认定事实的依据，即孔金淼受损车辆损失数额按该鉴定意见确认，为74688元。综上，梁杨的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3068元，由上诉人梁杨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判

孔金淼委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损车辆损失数额进行鉴定，因该鉴定并非司法鉴定，故孔金淼所选择的鉴定机构并不需要在司法行政部门公示的司法鉴定机构名册之内，相关的鉴定人员亦不需要在司法行政部门公示的司法鉴定人员名册范围内，孔金淼所委托的安徽汇嘉保险公估有限公司具有对保险标的进行定损的资质，相关的鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，因此，梁杨主张安徽汇嘉保险公估有限公司及相关鉴定人员不具有相应鉴定资质，本院不予采纳。安徽汇嘉保险公估有限公司对孔金淼受损车辆损失数额所作出的鉴定意见程序合法，依据充分，梁杨虽持有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，且其未提交重新鉴定的书面申请，故该鉴定意见可作

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03312号上诉人（原审被告）：梁杨。被上诉人（原审原告）：孔金淼，台州市路桥区亲亲塑料制品厂职员。委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：高国冬。原审被告：王培。上诉人梁杨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……