建设工程施工合同纠纷 （2017）苏04民终1219号

因陈家友、天腾公司、奥谷公司均认可本案工程系陈家友挂靠天腾公司承接的，故陈家友挂靠天腾公司与奥谷公司签订的机修车间合同属无效合同，陈家友又将部分工程分包给同样无资质的个人陈华龙，二人之间的分包协议也属无效。鉴于陈家友工程实际施工人，对工程进行了实际施工，该工程也已竣工，故其可以参照施工合同约定要求发包人支付相应款项。因陈家友认可陈华龙实际进行了施工，陈华龙也可参照分包协议约定要求作为实际施工人的陈家友承担付款义务；陈华龙与陈家友已进行过结算，尚余786575元未付，法院对此予以确认；对欠款工程款利息，双方无约定，故应按年利率6%自2014年12月15日计算至实际给付之日。因天腾公司与陈家友系挂靠关系，其作为被挂靠单位应对陈家友在履行施工合同过程中发生的债务承担连带清偿责任。奥谷公司作为工程发包方，在欠付工程款范围内承担连带清偿义务。因陈家友是该工程的实际施工人，其挂靠施工的事实各方均明知，故其有权与发包方进行结算，鉴于奥谷公司与陈家友已进行过对账确认，故法院对案涉工程总造价为12652842.22元予以认可；因奥谷公司已付12390845.86元，故其应在欠付的261996.36元工程

因陈家友、天腾公司、奥谷公司均认可本案工程系陈家友挂靠天腾公司承接的，故陈家友挂靠天腾公司与奥谷公司签订的机修车间合同属无效合同，陈家友又将部分工程分包给同样无资质的个人陈华龙，二人之间的分包协议也属无效。鉴于陈家友工程实际施工人，对工程进行了实际施工，该工程也已竣工，故其可以参照施工合同约定要求发包人支付相应款项。因陈家友认可陈华龙实际进行了施工，陈华龙也可参照分包协议约定要求作为实际施工人的陈家友承担付款义务；陈华龙与陈家友已进行过结算，尚余786575元未付，法院对此予以确认；对欠款工程款利息，双方无约定，故应按年利率6%自2014年12月15日计算至实际给付之日。因天腾公司与陈家友系挂

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1219号上诉人（原审被告）：陈家友，男，1970年11月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华龙，男，1976年3月31日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被……