财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终1379号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争执焦点是原告的起诉有无事实依据，以及其起诉是否超过诉讼时效。纵观本案，由于原告的房屋确实是因被告的工程施工造成震损，产生一定程度房屋损坏的财产损失，该事实已经生效的法院判决予以确认，而且被告也依法履行了生效判决。但是，原告此前起诉被告损害赔偿的仅是其因震损导致房屋维修，恢复原状所形成的财产损失。原告如今起诉被告赔偿的是其因震损导致的房屋租赁补偿款，原告在城镇辖区内其自有房屋一处，建筑面积共计为70平方米，由于被告的工程施工导致震损，从而给其自行居住、使用、受益的权益均产生严重的影响，况且被告直至2019年6月才依据生效的法院判决最终解决其与原告就受损坏房屋出现的纠纷问题，因此，原告依据政府相关部门与被告此前所达成的“处理意见”提出的被告每月按700元/平方米给付租房补助的诉讼请求，既比较符合客观实际，也与法有据，法院予以支持。对被告抗辩的原告起诉已过诉讼时效的辩解，由于原告的房屋受损后果始终是处于持续状态，并未因为被告的工程竣工而解决，并且原告在此期间始终未间断主张权利，因此，对被告的此项辩解以及其他，法院无法予以采信

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争执焦点是原告的起诉有无事实依据，以及其起诉是否超过诉讼时效。纵观本案，由于原告的房屋确实是因被告的工程施工造成震损，产生一定程度房屋损坏的财产损失，该事实已经生效的法院判决予以确认，而且被告也依法履行了生效判决。但是，原告此前起诉被告损害赔偿的仅是其因震损导致房屋维修，恢复原状所形成的财产损失。原告如今起诉被告赔偿的是其因震损导致的房屋租赁补偿款，原告在城镇辖区内其自有房屋一处，建筑面积共计为70平方米，由于被告的工程施工导致震损，从而给其自行居住、使用、受益的权益均产生严重的影响，况且被告直至2019年6月才依据生效的法院判

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1379号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司律师。 被上诉人（原审原告）：崔宝仁，男，1930年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：崔运海（崔宝仁之子），男，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人……