机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00127号

本案争议焦点为：1、受害人的营业损失，阳光保险公司应否予以赔偿；2、一审裁判诉讼费、保全费和鉴定费的承担是否符合法律规定。（一）关于争议焦点一，即受害人的营业损失，阳光保险公司应否予以赔偿。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由机动车方按照过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人曹根荣的房屋遭到损坏，并客观上造成营业损失

本案争议焦点为：1、受害人的营业损失，阳光保险公司应否予以赔偿；2、一审裁判诉讼费、保全费和鉴定费的承担是否符合法律规定。（一）关于争议焦点一，即受害人的营业损失，阳光保险公司应否予以赔偿。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由机动车方按照过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00127号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，该支公司总经理。委托代理人沈加楼、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹根荣，退休教师。被上诉人（原审被告）刘正永，无业。被上诉人（原审被告）陈聪，无业。被上诉人（原审被告）王广瑞，无业。被上诉人（原审被告）郯城大地运输有限公司。法定……