财产损害赔偿纠纷 （2016）赣08民终1550号

公民的财产权益受法律保护。本案双方争议的焦点在于诉争樟树的权属问题以及刘六生砍掉的樟树砧板的损失计算问题。刘鹤飞主张樟树所在的林场系其父亲刘万祥所有，因其提供了2006年安福县人民政府颁布的安府林证字（2006）第0813000004号《林权证》，证明其对诉争的樟树所在林地拥有所有权。该《林权证》和安福县森林公安局武功山派出所所作询问笔录等证据，能相互印证并形成完整的证据链，证明刘万祥对涉案樟树所在的林地享有林木所有权和林地使用权的事实。本案诉争的樟树在刘万祥的山场上，故该樟树的权益由刘万祥所有，因刘万祥已去世，该樟树由刘鹤飞三兄弟（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承，现该诉争樟树的其他合法继承人自愿放弃诉权，由刘鹤飞起诉主张，符合法律规定，予以确认。关于刘六生砍樟树所做的砧板的损失计算问题，刘六生所做的两块砧板已被安福县森林公安局武功山派出所没收，经鉴定，这两块砧板的市场价值无法计算，安福县公安局亦对刘六生作出了不予处罚决定书，刘鹤飞亦没有提交证据材料证明其具体损失，刘鹤飞的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

公民的财产权益受法律保护。本案双方争议的焦点在于诉争樟树的权属问题以及刘六生砍掉的樟树砧板的损失计算问题。刘鹤飞主张樟树所在的林场系其父亲刘万祥所有，因其提供了2006年安福县人民政府颁布的安府林证字（2006）第0813000004号《林权证》，证明其对诉争的樟树所在林地拥有所有权。该《林权证》和安福县森林公安局武功山派出所所作询问笔录等证据，能相互印证并形成完整的证据链，证明刘万祥对涉案樟树所在的林地享有林木所有权和林地使用权的事实。本案诉争的樟树在刘万祥的山场上，故该樟树的权益由刘万祥所有，因刘万祥已去世，该樟树由刘鹤飞三兄弟（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承，现该诉争樟树的其他合法继承人自

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1550号上诉人（原审原告）：刘鹤飞，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘友生（系刘鹤飞之弟），男，1953年10月12日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：刘六生（又名刘六忠），男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安福县。上诉人刘鹤飞因与被上诉人刘六生财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民……