不当得利纠纷 （2018）晋08民终74号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宁振堂以被告赵闻兵给其出具的收据实为押金手续，约定工程款结清后全部返还为由，要求二被告返还不当得利。对此，被告赵闻兵对原告所述5O0O元系押金、收据实为押金手续的主张予以否认，且原告亦未提供直接证据证明其所交纳的5O00元系押金，原告对其诉讼主张举证不力，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁振堂对被告赵闻兵、王红霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁振堂负担。二审中，上诉人提供了万荣县人民法院庭审笔录一份，证明2014年起诉万荣县中鑫建筑有限公司时，该公司抗辩该款与公司没有关联。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，关于本案5000元的形成过程，上诉人的上诉理由所陈述的与一审法院认定一致，本院予以确认。双方争议焦点是该5000元的性质是押金还是管理费，应否返还，以及返还主体。上诉人
摘要
宁振堂与赵闻兵、王红霞不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终74号上诉人（原审原告）：宁振堂，男，1953年8月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。被上诉人（原审被告）：赵闻兵，男，1974年5月16日出生，汉族，现居万荣县城。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1973年2月23日出生，汉族，现居万荣县城，系赵闻兵妻子。二被上诉人委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人宁振堂与被……