著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤19民终1961-2003号

本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：焦点是：一、北京乐源公司是否对案涉作品享有著作权；二、久久娱乐公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下： 关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，北京乐源公司提供的包含有涉案43首音乐电视作品在内的《华纳流行经典合辑》DVD光盘外包装封面、光盘及歌曲目录标注版权所有人是亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。久久娱乐公司未提供相反证据，故一审认定亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司为涉案43首音乐作品的版权所有人，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司对涉案43首音乐电视作品享有著作权符合上述规定。亚洲华纳（

本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：焦点是：一、北京乐源公司是否对案涉作品享有著作权；二、久久娱乐公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下： 关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终1961-2003号 上诉人（原审被告）：东莞市久久娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路****。统一社会信用代码为×××81Ｔ。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁学虹，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广旭，广东百勤律师事务所实习律师。 被上诉人……