建设工程施工合同纠纷 （2016）豫10民终844号

根据上诉人河南森威实业有限公司和河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉和答辩，本院归纳本案审理焦点为：1.上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司是否应当支付河南森威实业有限公司224个桩头防水工程款；2.原判上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付河南森威实业有限公司消防水池防水工程工程款是否适当。3、原判未扣除5%质保金是否适当。4、本案诉争防水工程是否存在质量问题。关于上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司是否应当支付河南森威实业有限公司224个桩头防水工程款8960元的问题。本院认为，河南森威实业有限公司为河南省第一建筑工程集团有限责任公司施工224个桩头防水工程有原审被告为原审原告出具的工程量确认单（原审卷P26）在卷佐证，足以认定，原审被告对该确认单有异议，认为没有加盖印章，项目部技术负责人的签字可能是后补，但未提供相应证据支持自己的主张，故对原审原告施工224个桩头防水的事实，本院予以确认。原审原告主张每个桩头防水施工的单价为40元，但未提供相应证据予以证明，原审被告对此又不予认可，故对原审原告主张该部分桩头防水工程款8960元的诉讼请求本院不予采纳，对上诉人河南

根据上诉人河南森威实业有限公司和河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉和答辩，本院归纳本案审理焦点为：1.上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司是否应当支付河南森威实业有限公司224个桩头防水工程款；2.原判上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付河南森威实业有限公司消防水池防水工程工程款是否适当。3、原判未扣除5%质保金是否适当。4、本案诉争防水工程是否存在质量问题。关于上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司是否应当支付河南森威实业有限公司224个桩头防水工程款8960元的问题。本院认为，河南森威实业有限公司为河南省第一建筑工程集团有限责任公司施工224个桩头防水工程有原审被告为原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终844号上诉人（原审原告）河南森威实业有限公司，住所地新乡市。法定代表人李国辉，系该公司经理。委托代理人张本革。委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘定国，系该公司负责人。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。上诉人河南森威实业有限公司、……