抢劫罪 （2017）粤0823刑初384号

本院认为，被告人罗建富、王国华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其中被告人罗建富作案多次、被告人王国华作案二次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗建富、王国华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗建富具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王国华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗建富、王国华所起作用比同案人所起作用稍次，量刑时酌情考虑。被告人罗建富的辩护人提出被告人罗建富具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出指控的第3、4起抢劫应认定为一次犯罪的辩护意见，根据相关规定在同一地点实施连续抢劫犯罪时，一般应认定为一次犯罪，但被告人罗建富等人分别在遂溪县遂城镇南门圩遂溪县工具厂侧边小巷路段、遂溪县遂城镇东山路豪迈网吧路段的两个不同地点实施抢劫，不符合该解释规定，但根据同案相对平衡处罚，在被告人罗建富多次抢劫量刑时酌情考虑；对被告人罗建富及其辩护人的其他辩解、辩护意见，不予采纳。被告人王国华的辩护人提出被告人王国华没有持刀威胁、只是驾车参与作案，坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，请求

经审理明，1、2012年11月23日晚上，被告人王国华与同案人罗某1、罗某2、罗某3、陈某及“明某”（另案处理）驾驶摩托车到遂溪县城寻找作案目标。2012年11月24日凌晨0时许，被告人王国华与同案人罗某1、罗某2、罗某3、陈某及“明某”（均另案处理）驾驶摩托车到来到遂溪县交警大队宿舍附近运河地段，持刀对被害人占某、翁某1实施抢劫。在抢劫的过程中，同案人罗某1持刀砍伤被害人翁某1的右脚，抢走被害人占某的一个单肩背包，包里有人民币100元、一台杂牌手机、一张农业银行卡等物品。经鉴定，被害人翁某1的损伤程度为轻伤。2、2013年2月1日晚上，被告人王国华与同案人罗某3、罗某1、罗某4、罗某5、陈某、“弟哥”、“明某”、“肥哥”（均另案处理）等人驾驶摩托车在遂溪县城区寻找作案目标。次日0时许，被告人王国华等人在香江新城门前河边，发现有二名男女在聊天，同时在香江新城对面运河水闸附近运河堤的大树下发现有四名男女在聊天。于是，被告人王国华与罗某1等人分工合作抢劫上述事主财物。被告人王国华等人在香江新城门前河边抢得一辆“妈通”两轮男装摩托车，而罗某3等人在香江新城对面河水闸附近抢劫事主欧某与钟某的一

罗建富、王国华抢劫一审刑事判决书广东省遂溪县人民法院刑事判决书（2017）粤0823刑初384号：遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］27号起诉书，指控被告人罗建富、王国华犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人罗建富及其辩护人黄某4、朱某,被告人王国华及其辩护人刘权到庭参加了诉讼。在审理期间，遂……