抵押合同纠纷 （2015）浙甬商终字第643号

双方当事人在二审中的争议焦点为：胡月珍是否应当依据涉案《最高额抵押合同》为鑫淼公司的债务向农商银行澥浦支行承担抵押担保责任。根据《票据法》第十条第一款之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；结合中国人民银行《支付结算办法》第七十四条、第八十三条及中国人民银行《关于完善票据业务制度有关问题的通知》银发[2005]235号第一条之规定，出票人（持票人）向银行申请办理承兑或贴现时，承兑行和贴现行应按照支付结算制度的相关规定，对商业汇票的真实交易关系和债权债务关系进行审核，故农商银行澥浦支行在办理本案银行汇票承兑业务时应审查出票人鑫淼公司与其交易对方之间是否存在真实的交易关系。涉案银行承兑汇票的总金额为2200万元，承兑协议签订了五份，银行承兑汇票多达257张，但农商银行澥浦支行未能提供能够充分相互印证的真实的购销合同、增值税专用发票或商品发运单据等以证明涉案汇票具有真实交易关系。农商银行澥浦支行在未严格按照规定审查汇票的真实交易关系情况下便对鑫淼公司签发的汇票进行承兑，未尽到审慎审查义务，由此形成的债权风险，应由其自行承担。农商银行澥浦支行应

双方当事人在二审中的争议焦点为：胡月珍是否应当依据涉案《最高额抵押合同》为鑫淼公司的债务向农商银行澥浦支行承担抵押担保责任。根据《票据法》第十条第一款之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；结合中国人民银行《支付结算办法》第七十四条、第八十三条及中国人民银行《关于完善票据业务制度有关问题的通知》银发[2005]235号第一条之规定，出票人（持票人）向银行申请办理承兑或贴现时，承兑行和贴现行应按照支付结算制度的相关规定，对商业汇票的真实交易关系和债权债务关系进行审核，故农商银行澥浦支行在办理本案银行汇票承兑业务时应审查出票人鑫淼公司与其交易对方之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第643号上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。代表人：沈武生。委托代理人：赵秀芝。委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡月珍，经商。上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）为与被上诉人胡月珍抵押合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬……