生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘03民终334号

公民的健康权受法律保护。构成民事侵权有四个要件：侵权主体、侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果之间存在因果关系。曹岩主张其所受损伤系麻新亮殴打所致，麻新亮予以否认。曹岩提交的六张伤情照片仅证明曹岩受伤事实，不能证明该伤由麻新亮造成，不予采信。曹岩提交录音光盘中麻新亮的父亲陈述看到麻新亮一脚把曹岩踹倒，以此证明麻新亮殴打过曹岩，麻新亮不予认可，并称是由于车灯照射造成的视觉错差导致父亲产生错误判断，其父母为了调和矛盾而给出的回答。由于曹岩未申请被录音对象出庭作证，且无其它证据印证，对该份证据亦不予采信。曹岩提供的其他录音光盘及其他证据均不能证明麻新亮殴打曹岩的事实。综上，曹岩未能提供证据证明麻新亮对其实施了伤害行为，及其所受损伤是由麻新亮殴打所致的证据，故对于曹岩要求麻新亮赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回曹岩的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2015年7月21日经法院调解离婚。曹岩主张其2016年2月28日被诊断患“特发性肾包膜下积液”等疾病系麻新亮在双方婚姻关系存续期间对其殴打所致，没有依据。曹岩要求麻新亮赔偿

公民的健康权受法律保护。构成民事侵权有四个要件：侵权主体、侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果之间存在因果关系。曹岩主张其所受损伤系麻新亮殴打所致，麻新亮予以否认。曹岩提交的六张伤情照片仅证明曹岩受伤事实，不能证明该伤由麻新亮造成，不予采信。曹岩提交录音光盘中麻新亮的父亲陈述看到麻新亮一脚把曹岩踹倒，以此证明麻新亮殴打过曹岩，麻新亮不予认可，并称是由于车灯照射造成的视觉错差导致父亲产生错误判断，其父母为了调和矛盾而给出的回答。由于曹岩未申请被录音对象出庭作证，且无其它证据印证，对该份证据亦不予采信。曹岩提供的其他录音光盘及其他证据均不能证明麻新亮殴打曹岩的事实。综上，曹岩未能提供证据证明麻新

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终334号上诉人（原审原告）：曹岩，女，1987年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：麻新亮，男，1983年7月26日出生。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。上诉人曹岩因与被上诉人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法……