国有资产行政管理（国资） （2019）鲁09行终251号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告在起诉状中所列被告为“泰安市国资委”，应为泰安市人民政府国有资产监督管理委员会，而其却向泰安市企业国有资产管理中心邮寄涉案《补交社保申请书》，二者并非同一主体。结合原告的起诉状和《补交社保申请书》，本案诉讼系因原告要求被告补交社会保险引起，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的第一项和第二项诉讼请求应一并驳回起诉。关于原告第三项诉讼请求“并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定将其相关材料移送监察机关”，因该条规定的移送并非诉讼程序范畴，且是否移送相关材料属于人民法院依职权判断决定的事项，故该项诉讼请求无法律依据，应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告在起诉状中所列被告为“泰安市国资委”，应为泰安市人民政府国有资产监督管理委员会，而其却向泰安市企业国有资产管理中心邮寄涉案《补交社保申请书》，二者并非同一主体。结合原告的起诉状和《补交社保申请书》，本案诉讼系因原告要求被告补交社会保险引起，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的第一项和第二项诉讼请求应一并驳回起诉。关于原告第三项诉讼请求“并依据《中

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终251号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：泰安市市政大楼。 法定代表人刘太荣，主任。 出庭负责人司红新，办公室副主任，分管法律事务。 委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市……