提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤14民终578号

一审判决在责任承担有错误的话，请求法院依法改判，而不应当撤销一审判决。被上诉人李汝桥、李均祥、李荣康、李达群辩称，对一审判决无异议。兼一村民小组辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、涉案中装修项目的所有者是兼一村民小组，上诉人是该零星小工程项目的承包人，被上诉人李汝桥、李均祥、李荣康、李达群是答辩人兼一村民小组推选的代表，因此，上诉人称其系受雇于被上诉人李汝桥、李均祥、李荣康、李达群的主张，是没有事实和法律依据的。首先，涉案的装修项目及整个涉案工程均是由答辩人兼一村民小组动员本村的全体村民和外出工作的各位乡贤及该村的海外华侨等人捐款筹建，属于答辩人村民小组集体所有的一项民生项目。本案的四位被上诉人仅是答辩人兼一村民小组推选的代表，负责履行具体工作职责的管理人员。因此，涉案中的该四位被上诉人李汝桥、李均祥、李荣康、李达群不是本案适格的被上诉人，更不存在上诉人受雇于该四位被上诉人之事实。其次，上诉人是该涉案装修项目（零星工程）的承包人，上诉人与兼一村民小组之间存在承揽合同关系。2017年6月27日兼一村民小组将涉案中的伯公亭修缮项目的外围装修工程承包给上诉人，由上诉人自带工具，自行

江新建、卢炳生提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终578号上诉人（原审被告）：江新建，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地：江西省九江市宜昌县。委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢炳生，男，汉族，1962年4月2日出……