财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终7954号

本案系财产损害赔偿纠纷，依照法律规定，合法的民事权益受法律保护。根据张巨德、张显良的诉辩，本案的争议焦点归纳为：张巨德是否享有案涉被烧毁松皮棚的所有权。根据一审法院查明的事实，张巨德在诉状中陈述案涉松皮棚系其搭建，但庭审期间又陈述案涉松皮棚系其向陈某购买，前后矛盾；而且，陈某的证词也证明案涉松皮棚在其搭建后因租期结束已经丢弃，没有转让给他人，结合佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作经济社出具的证明，也证实张巨德承包前河澎涌基面已有他人临时违建并废弃松皮棚一座，张巨德承包后出租给老尤家具经营部使用该松皮棚直至火灾烧毁。故张巨德不是案涉被烧毁松皮棚的合法所有权人，其诉请张显良赔偿因火灾导致松皮棚烧毁的损失，缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张巨德的全部诉讼请求。一审案件受理费2525元（已减半收取），由张巨德负担。各方当事人在本案二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点为张巨德是否为因案涉松皮棚被烧毁可获赔偿的权

本案系财产损害赔偿纠纷，依照法律规定，合法的民事权益受法律保护。根据张巨德、张显良的诉辩，本案的争议焦点归纳为：张巨德是否享有案涉被烧毁松皮棚的所有权。根据一审法院查明的事实，张巨德在诉状中陈述案涉松皮棚系其搭建，但庭审期间又陈述案涉松皮棚系其向陈某购买，前后矛盾；而且，陈某的证词也证明案涉松皮棚在其搭建后因租期结束已经丢弃，没有转让给他人，结合佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作经济社出具的证明，也证实张巨德承包前河澎涌基面已有他人临时违建并废弃松皮棚一座，张巨德承包后出租给老尤家具经营部使用该松皮棚直至火灾烧毁。故张巨德不是案涉被烧毁松皮棚的合法所有权人，其诉请张显良赔偿因火灾导致松皮棚烧毁的损

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7954号上诉人（原审原告）：张巨德，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显良，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原审第三人：李海艳，女，1976年11月11日出生，汉族……