排除妨害纠纷 （2019）浙01民终9434号

依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王掌林主张周阿寿、王见根在其土地上建造房屋和围墙，种植树木以及摆放五孔板、砖等杂物，请求排除妨害。因周阿寿、王见根否认上述事实的存在，并陈述其住房均建造于上世纪八九十年代，危房改造亦早于王掌林现有住房，并提交了国有土地使用证予以佐证，故王掌林应就其主张进一步承担举证证明责任。现王掌林所提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果，即其要求周阿寿、王见根停止侵害，排除妨碍的意见，依据不足，原审法院不予支持。关于王掌林陈述的违反审批重建等问题，因不属于本案审理范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王掌林的全部诉讼请求。本案案件一审受理费减半收取40元，由王掌林负担。 宣判后，王掌林不服，向本院提起上诉称：土地证上当时有一条路的，消防通道的路是属于王掌林的，现在被堵塞，很不安全。周阿寿拆除王掌林的围墙、打死王掌林的7条狗，有11张照片为证，要

依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王掌林主张周阿寿、王见根在其土地上建造房屋和围墙，种植树木以及摆放五孔板、砖等杂物，请求排除妨害。因周阿寿、王见根否认上述事实的存在，并陈述其住房均建造于上世纪八九十年代，危房改造亦早于王掌林现有住房，并提交了国有土地使用证予以佐证，故王掌林应就其主张进一步承担举证证明责任。现王掌林所提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果，即其要求周阿寿、王见根停止侵害，排除妨碍的意见，依据不足，原审法院不予支持。关于王掌林陈述的违反审批重建等问题，因不属于本案审理范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9434号 上诉人（原审原告）王掌林，男，1929年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）周阿寿，男，1943年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）王见根（曾用名王建根），男，1957年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人王栋，男，1988年12月6日出生，汉族，住杭……