著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤20民终6421号

贝斯迪娱乐公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准，并综合考量KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。沐松公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,应予维持。具体理由如下：贝斯迪娱乐公司未经答辩人许可，擅自在自营场所使用沐松公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、贝斯迪娱乐公司是否侵犯沐松公司的著作权；二、若构成侵权,贝斯迪娱乐公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。关于焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当

贝斯迪娱乐公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准，并综合考量KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。沐松公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,应予维持。具体理由如下：贝斯迪娱乐公司未经答辩人许可，擅自在自营场所使用沐松公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终6421号上诉人（原审被告）：中山市贝斯迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市**富华道**天悦广场商业综合楼**6003-6004卡，统一社会信用代码91442000337982636N。法定代表人：程曾荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，，住所……