机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第1046号

中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽上诉提出董立成的伤情够不上伤残等级的评定，但并未就此提供足以推翻鉴定结论的证据，且董立成的伤残等级鉴定系邯郸市中级人民法院委托的有鉴定资质的邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该鉴定程序没有异议，故本院对其该项请求不予支持。关于鉴定费，属于董立成的实际损失，原审判决予以支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　常　虹代理审判员　马　静代理审判员　陈志明二〇一五年二月十日书　记　员　张翠英 来源：

中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽上诉提出董立成的伤情够不上伤残等级的评定，但并未就此提供足以推翻鉴定结论的证据，且董立成的伤残等级鉴定系邯郸市中级人民法院委托的有鉴定资质的邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该鉴定程序没有异议，故本院对其该项请求不予支持。关于鉴定费，属于董立成的实际损失，原审判决予以支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第1046号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董立成，农民。委托代理人刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苗静海，农民。被上诉人（原审被告……