建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民初字第14号

本案的司法鉴定是依照法定程序启动，且双方当事人对程序上均无异议，故该鉴定报告意见书程序合法有效。鉴定机构依据施工合同中约定的计价方式计算未完工程造价，并无不当。被告元辰公司主张应当按照现行价格计算，无法律依据。综上，本院对鉴定机构出具的鉴定意见书予以采纳。根据当事人举证、质证，经庭审调查及鉴定机构出具的专业鉴定意见，本院确认本案以下法律事实：2013年6月，发包人被告元辰公司与承包人原告南通公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为高压特种钢编复合管项目办公楼，工程承包范围为土建（不含门窗）、给排水、采暖、电气、弱电、消防（不含验收），合同价款为9224064元（每平方米包干价格1600元）。合同签订后，原告南通公司项目负责人李自立组织人员进行施工，后双方因拨付工程款问题发生争议，原告南通公司撤出涉案工程，撤出工程时留存未施工项目已购材料，原告南通公司陈述该材料价值为70000元。原、被告陈述的已付工程款数额多次发生变化，原告南通公司最终认可已付工程款数额为4032485元，被告元辰公司最终认可已付工程款数额为4745215元。双方当事人对未完工程造价不能达成一致意见，本院依法委托黑龙江

本案的司法鉴定是依照法定程序启动，且双方当事人对程序上均无异议，故该鉴定报告意见书程序合法有效。鉴定机构依据施工合同中约定的计价方式计算未完工程造价，并无不当。被告元辰公司主张应当按照现行价格计算，无法律依据。综上，本院对鉴定机构出具的鉴定意见书予以采纳。根据当事人举证、质证，经庭审调查及鉴定机构出具的专业鉴定意见，本院确认本案以下法律事实：2013年6月，发包人被告元辰公司与承包人原告南通公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为高压特种钢编复合管项目办公楼，工程承包范围为土建（不含门窗）、给排水、采暖、电气、弱电、消防（不含验收），合同价款为9224064元（每平方米包干价格1600元）。合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民初字第14号原告（反诉被告）南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告（反诉原告）黑龙江元辰科技发展有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区长义街12号。法定代表人曹立君，该公司经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。……