劳务合同纠纷 （2016）皖15民终88号

寿县楚阳公司把中标的寿县宾阳小区南扩五标段工程建设项目的39#、40#楼的工程建设项目转包给了范成龙，从寿县楚阳公司与范成龙内部承包协议的内容看，范成龙是该项目负责人又是实际施工人，其应对自己的民事行为承担相应的责任，对其聘任罗运学为该工地施工员，所欠罗运学劳务工资应承担给付责任，故对罗运学要求其给付下欠工资62500元的请求予以支持。因范成龙不具备用工主体资格，寿县楚阳公司作为该工程的承包人应为实际用工主体，故寿县楚阳公司作为该工程的承包人应对范成龙为该工程下欠罗运学工资62500元的债务承担连带赔偿责任；对罗运学诉请按同期银行贷款利率支付欠款利息的请求，因无约定本院不予支持。对寿县楚阳公司辩称罗运学诉求的工资应由范成龙承担一节，因其与范成龙签订了《工程承包责任书》不符，故对此辩解意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告范成龙应付余欠原告罗运学工资62500元于本判决书生效后十日内付清；二、被告

寿县楚阳公司把中标的寿县宾阳小区南扩五标段工程建设项目的39#、40#楼的工程建设项目转包给了范成龙，从寿县楚阳公司与范成龙内部承包协议的内容看，范成龙是该项目负责人又是实际施工人，其应对自己的民事行为承担相应的责任，对其聘任罗运学为该工地施工员，所欠罗运学劳务工资应承担给付责任，故对罗运学要求其给付下欠工资62500元的请求予以支持。因范成龙不具备用工主体资格，寿县楚阳公司作为该工程的承包人应为实际用工主体，故寿县楚阳公司作为该工程的承包人应对范成龙为该工程下欠罗运学工资62500元的债务承担连带赔偿责任；对罗运学诉请按同期银行贷款利率支付欠款利息的请求，因无约定本院不予支持。对寿县楚阳公司

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终88号上诉人（原审被告）：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗运学。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。原审被告：范成龙。上诉人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司（以下简称寿县楚阳公司）与被上诉人罗运学、原审被告范成龙劳务合同纠……