劳动争议 （2019）鲁02民终9414号

馨顺达公司主张宋玉花赔偿其在工作期间丢失和缺损商品造成的经济损失27万元，馨顺达公司首先对其要求宋玉花赔偿损失的依据承担举证责任。馨顺达公司主张双方在劳动合同第二十九条对劳动者造成损失的赔偿事宜作出了约定，并提供劳动合同，宋玉花主张该约定为手写内容，系馨顺达公司后添加内容，并提供馨顺达公司在劳动仲裁程序提交的劳动合同复印件，呈现该份劳动合同没有第二十九条手写内容。馨顺达公司虽辩称系多起仲裁案件导致的装订错误，但馨顺达公司并不能对此举证，且馨顺达公司本案提交的劳动合同系馨顺达公司拥有并提供，不能证实其主张，馨顺达公司应当承担举证不能的法律责任，馨顺达公司主张，一审法院不予采信，馨顺达公司请求宋玉花赔偿没有依据，故对馨顺达公司要求宋玉花支付工作期间丢失和缺损商品经济损失的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院判决：驳回馨顺达公司的诉讼请求。案件受理费10元，由馨顺达公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任。但是劳动者因故意或者重大过失给用人单位

馨顺达公司主张宋玉花赔偿其在工作期间丢失和缺损商品造成的经济损失27万元，馨顺达公司首先对其要求宋玉花赔偿损失的依据承担举证责任。馨顺达公司主张双方在劳动合同第二十九条对劳动者造成损失的赔偿事宜作出了约定，并提供劳动合同，宋玉花主张该约定为手写内容，系馨顺达公司后添加内容，并提供馨顺达公司在劳动仲裁程序提交的劳动合同复印件，呈现该份劳动合同没有第二十九条手写内容。馨顺达公司虽辩称系多起仲裁案件导致的装订错误，但馨顺达公司并不能对此举证，且馨顺达公司本案提交的劳动合同系馨顺达公司拥有并提供，不能证实其主张，馨顺达公司应当承担举证不能的法律责任，馨顺达公司主张，一审法院不予采信，馨顺达公司请求宋玉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9414号 上诉人（原审原告）：青岛馨顺达商务有限公司，住所地青岛市市**延吉路****网点**。 法定代表人：宋来，经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋玉花，女，1981年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高文娇，……