民间借贷纠纷 （2018）豫15民辖终86号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的从其约定。本案原、被告在借款合同中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，沈世民要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的沈世民住所地为合同履行地。沈世民住所地为河南省，其选择向河南省淮滨县人民法院起诉，符合法律规定，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为自己为接收货币的一方，属于法律认识错误，其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘应祥审判员 朱长华审判员 黄共田二〇一八年八月十五日书记员 雷 建 关注
摘要
鹿邑县中小企业投资担保有限公司、沈世民民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终86号上诉人（原审被告）：鹿邑县中小企业投资担保有限公司。法定代表人：解洪波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈世民，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。原审被告：朱杰，男，成年人，住河南省鹿邑县。上诉人鹿邑县中小企业……