承揽合同纠纷 （2016）苏08民终1252号

本案争议焦点为：1、张建文与盱眙县人民政府之间是否存在承揽合同关系；2、盱眙县人民政府是否欠张建文承揽报酬及其金额；3、林建强在张建文所列清单中签名的效力如何认定；4、张建文起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，张建文主张其为盱眙县人民政府进行绿化养护，盱眙县人民政府应支付相应报酬，盱眙县人民政府对此并未否认，只是辩解现不欠张建文款项，故两者之间存在承揽合同关系，而不是建设工程施工合同关系。关于争议焦点2，张建文主张其提供的清单中尚有6项业务的款项盱眙县人民政府未支付，有当时安排张建文提供绿化养护的盱眙县人民政府工作人员林建强签字的新（老）县政府绿化杂工账两页清单及林建强的调查笔录予以证明应予认定。盱眙县人民政府辩解张建文承揽的绿化养护业务款项已支付，现不欠张建文款项，但拒绝提供向张建文支付款项的明细，同时又不配合对涉案承揽项目的价款进行评估。一审法院认为，盱眙县人民政府对此应承担不利的法律后果，张建文主张盱眙县人民政府欠其绿化养护业务款项113905元，虽然经办人表示未支付的原因系当时价格没有确定，但现因盱眙县人民政府不配合评估，又未能提供证据证明张建文所主张款项的不合理性，故对张建

本案争议焦点为：1、张建文与盱眙县人民政府之间是否存在承揽合同关系；2、盱眙县人民政府是否欠张建文承揽报酬及其金额；3、林建强在张建文所列清单中签名的效力如何认定；4、张建文起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，张建文主张其为盱眙县人民政府进行绿化养护，盱眙县人民政府应支付相应报酬，盱眙县人民政府对此并未否认，只是辩解现不欠张建文款项，故两者之间存在承揽合同关系，而不是建设工程施工合同关系。关于争议焦点2，张建文主张其提供的清单中尚有6项业务的款项盱眙县人民政府未支付，有当时安排张建文提供绿化养护的盱眙县人民政府工作人员林建强签字的新（老）县政府绿化杂工账两页清单及林建强的调查笔录予以证明应予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1252号上诉人（原审被告）：盱眙县人民政府。法定代表人：朱海波。委托诉讼代理人：吴波。委托诉讼代理人：朱春成。被上诉人（原审原告）：张建文。委托诉讼代理人：刘冰清。委托诉讼代理人：蒯正星。上诉人盱眙县人民政府因与被上诉人张建文承揽合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……