财产损害赔偿纠纷 （2017）云26民终906号

坟墓在民法上属于一种特定建筑物，需投入一定的人力物力财力进行建设，属于一种特殊的不动产，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。同时，它还承载着死者近亲属对死者的愐怀之情，承载着死者近亲属特殊的精神利益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的特殊性是，实施侵害的王玉兰是死者的女儿，也是王玉梅的姐姐，其实施侵害的目的是为了把母亲（死者）另行安埋，其实施的侵害行为不能等同于非亲属人员出于故意毁损财产或非法取得财产所实施的侵害行为，在承担责任上不能由王玉兰一方承担全部责任。由于王玉兰在把母亲的遗体另行进行安埋的时候未与王玉梅进行协商，其行为致使王玉梅支付费用修建的坟墓失去了意义，产生了损失，针对该损失李加兴、王玉兰应当对冯兴虎、王玉梅进行适当的补偿。根据本案的实际情况，酌情由李加兴、王玉兰补助冯兴虎、王玉梅财产损失费用5000元较为适当。关于冯兴虎、王玉梅要求李加兴、王玉兰承担精神抚慰金15000元的请求，因为李加兴、王玉兰在把母亲的遗体另行进行安埋的时候没有与冯兴虎、王玉梅协商并取得其同意，也没有告诉冯兴虎

坟墓在民法上属于一种特定建筑物，需投入一定的人力物力财力进行建设，属于一种特殊的不动产，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。同时，它还承载着死者近亲属对死者的愐怀之情，承载着死者近亲属特殊的精神利益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的特殊性是，实施侵害的王玉兰是死者的女儿，也是王玉梅的姐姐，其实施侵害的目的是为了把母亲（死者）另行安埋，其实施的侵害行为不能等同于非亲属人员出于故意毁损财产或非法取得财产所实施的侵害行为，在承担责任上不能由王玉兰一方承担全部责任。由于王玉兰在把母亲的遗体另行进行安埋的时候未

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终906号上诉人（原审被告）：李加兴，男，1952年7月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1952年10月20日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：冯兴虎，男，1965年3月10日生，彝族，……