机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第77号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文凯应承担此事故的主要责任，曾庆杰应承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故由陈文凯承担70%的责任，曾庆杰承担30%的责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因曾庆杰驾驶的粤WH53**号摩托车的车主邓小柳未依法购买交强险，为此，邓小柳作为投保义务人，依法应由曾庆杰、邓小柳在交强险责任限额范围内承担连带责任。邓小柳认为已将粤WH53**号摩托车卖给曾庆杰，只有曾庆杰、邓小柳的陈述，没有其他证据相互印证，该辩解理据不足，原审法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文凯应承担此事故的主要责任，曾庆杰应承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故由陈文凯承担70%的责任，曾庆杰承担30%的责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第77号上诉人（原审被告）：曾庆杰，男，汉族，1955年1月21日出生，住云浮市。委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文凯，男，汉族，1996年11月11日出生，住云浮市。委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邓小柳，男，汉……