合同纠纷 （2015）拉民二初字第41号

本案中鼎源公司、三秦公司签定了两份承包合同，分别是2012年的《矿山探矿工程施工承包合同》与2013年《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。两份合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。2013年11月1日，双方就之前履行的《矿山探矿工程施工承包合同》进行结算，形成对账单，确认了双方之间的账目，并形成了新的承包合同即《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。因此本院认为双方之间就2012年承包合同已履行完毕。双方根据2013年11月1日的对账单，三秦公司根据合同约定应当向鼎源公司退还保证金1000000元、支付固定资产投入2500000元，扣除鼎源公司应向三秦公司返还的代付工人工资1200000元，即为三秦公司仍应向鼎源公司支付2300000元。同时，还应当就未划分的2879吨的矿石利益按三七分成。其中6号矿洞1266吨、8号矿洞949号、9号与-9号矿洞664吨。根据杨树华与6号洞、8号洞、9号与-号洞的实际劳务承包人的结算依据中对矿石的品位与单价，

本案中鼎源公司、三秦公司签定了两份承包合同，分别是2012年的《矿山探矿工程施工承包合同》与2013年《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。两份合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。2013年11月1日，双方就之前履行的《矿山探矿工程施工承包合同》进行结算，形成对账单，确认了双方之间的账目，并形成了新的承包合同即《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。因此本院认为双方之间就2012年承包合同已履行完毕。双方根据2013年11月1日的对账单，三秦公司根据合

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民二初字第41号原告西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地堆龙德庆县。法定代表人韦善功，该公司总经理。委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地拉萨市林周县。法定代表人刘均，该公司执行董事。委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律……