寻衅滋事 （2016）桂04刑终40号

原判认定原审被告人苏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苏某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对苏某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪超登代理审判员　　谢　康代理审判员　　商志强二〇一六年三月十四日书　记　员　　梁宇航裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求

原判认定原审被告人苏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苏某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对苏某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪超登代理审判员　　谢　康代理审判员　　商志强二〇一六年三月十四日书　记　员　　梁宇航裁定书援引的法律条文《最高人民法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终40号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人苏某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）藤刑初字第302号刑……