土地承包经营权确认纠纷 （2019）豫15民终5150号

中表述:“张敦海当庭否认知情……张敦海对厉心琴无授权，因此该份协议书对张敦海无约束力”。首先，村委会的该份调查并非针对上诉人张敦飞一人所作，包含了当时达成一致协议置换土地的三个家庭，均未签订书面协议、且该调查发生于2016年6月份，并经村委会加章保存。其次，该纠纷不止由村委会协调，当时还经过当地派出所、河南竞远律师事务所指派的律师进行调解，均有相关的证据进行证实。再次，上诉人的土地是被上诉人张敦海本人所挖，现张敦海又称不知情，明显不符合常理，因此，一审法院事实认定错误。最后，一审法院在判决中，仅认定该协议书针对张敦海不发生法律效力，那么针对厉心琴是否发生法律效力呢?该协议书未经张敦海签字属于效力待定的协议，效力待定协议经共有人行使撤销权而自始无效，张敦海历经近四年未在撤销权行使期限内撤销，可以看出其对协议书知情且认可。一审法院仅认定对张敦海无约束力，未对整个效力予以评价，适用法律不当。二、上诉人损失已经造成，本案的判决违背了公平原则。上诉人的土地被挖成路已经不复存在，被上诉人却因此受益。明显违背了公平原则。厉心琴、张敦海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张敦海挖路是事实，

中表述:“张敦海当庭否认知情……张敦海对厉心琴无授权，因此该份协议书对张敦海无约束力”。首先，村委会的该份调查并非针对上诉人张敦飞一人所作，包含了当时达成一致协议置换土地的三个家庭，均未签订书面协议、且该调查发生于2016年6月份，并经村委会加章保存。其次，该纠纷不止由村委会协调，当时还经过当地派出所、河南竞远律师事务所指派的律师进行调解，均有相关的证据进行证实。再次，上诉人的土地是被上诉人张敦海本人所挖，现张敦海又称不知情，明显不符合常理，因此，一审法院事实认定错误。最后，一审法院在判决中，仅认定该协议书针对张敦海不发生法律效力，那么针对厉心琴是否发生法律效力呢?该协议书未经张敦海签字属于效

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5150号上诉人（原审原告）：张敦飞，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉心琴，女，汉族，1949年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张敦海，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人张敦飞因与……