居间合同纠纷 （2019）京03民终4183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关晴主张2015年5月22日在办理涉案房屋交税过程中，关晴向梁世明给付337800元现金，其中30000元用于支付额外的中介服务费，剩余307800元用于代关晴交纳除契税外的其他税费。安信瑞德公司、梁世明对此予以否认，关晴就此应承担举证责任。现关晴提交证据中仅有高筱苏的证言能直接证明关晴主张之事实经过，但考虑到高筱苏系关晴之母，加之其证言内容和陈星证言以及关晴陈述存在矛盾之处，且未与其他证据互相印证，形成完整证据链，故法院认为关晴证据不足以证明其主张事实成立，关晴基于此主张安信瑞德公司、梁世明在协助交税过程中存在重大过错而要求安信瑞德退还居间服务费，安信瑞德公司、梁世明赔偿经济损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回关晴的全部诉讼请求。二审中,关晴向本院提交录音及录音转文字材料各两份作为新证据。录音一：5.11高筱苏和梁世明的现场录音，证明目的：违规操作缴税是由安信瑞德的工作人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关晴主张2015年5月22日在办理涉案房屋交税过程中，关晴向梁世明给付337800元现金，其中30000元用于支付额外的中介服务费，剩余307800元用于代关晴交纳除契税外的其他税费。安信瑞德公司、梁世明对此予以否认，关晴就此应承担举证责任。现关晴提交证据中仅有高筱苏的证言能直接证明关晴主张之事实经过，但考虑到高筱苏系关晴之母，加之其证言内容和陈星证言以及关晴陈述存在矛盾之处，且未与其他证据互相印证，形成完整证据链，故法院认为关晴证据不足以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终4183号上诉人（原审原告）:关晴，女，1983年3月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若尧，北京市中同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦26A1-2。法定代表人：寇海龙，董事长。委托诉讼代理人：樊青……