其他（公安） （2019）渝01行终560号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，长寿公安局具有对汪跃进作出长寿公（凤山）不罚决字〔2018〕5号《不予行政处罚决定书》的法定职权。 2018年8月20日7时许，汪跃进在长寿区体育村14号电业局办公楼处装卸电缆时，看见左时龙用手机在拍摄同事任某停在人行通道上的车辆和工程车时，误以为左时龙在拍摄自己，遂以不文明的重庆方言“口头禅”等言辞骂左时龙，但汪跃进主观上没有侮辱的故意，不属于治安违法行为。长寿公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出长寿公（凤山）不罚决字〔2018〕5号《不予行政处罚决定书》，对汪跃进不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。长寿公安局于2018年8月20日受理案件后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，决定延长办案期限30日。长寿公安局在作出该《不予行政处罚决定书》前，依法向汪跃进告知其享有陈述申辩权，作出《不予行政处罚决定书》后，依法向汪跃进宣告并送达本人及本案左时龙，程序合法。关于左时龙在庭审中称证人任某、李某涉嫌提供虚假证言已经立案调查，要求本案中止审理的问题，因结合本案其他

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，长寿公安局具有对汪跃进作出长寿公（凤山）不罚决字〔2018〕5号《不予行政处罚决定书》的法定职权。 2018年8月20日7时许，汪跃进在长寿区体育村14号电业局办公楼处装卸电缆时，看见左时龙用手机在拍摄同事任某停在人行通道上的车辆和工程车时，误以为左时龙在拍摄自己，遂以不文明的重庆方言“口头禅”等言辞骂左时龙，但汪跃进主观上没有侮辱的故意，不属于治安违法行为。长寿公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出长寿公（凤山）不罚决字〔2018〕5号《不予行政处罚决定书》，对汪跃进不予行政处罚，认定事实清

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终560号 上诉人（一审原告）左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**。 法定代表人何一波，该局局长。 被上诉人（一审第三人）汪跃进，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人左时龙诉被上诉人……