财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终3640号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某称涉案车辆在刘某的指使下，由王某2强行开走，交由王某1非法扣押，但对其主张除其雇佣的司机王某3出庭证实外，未能提供有效证据予以佐证，且马某报警后，经公安机关调查未发现王某1等人存在违法犯罪的事实。同时根据王某3在公安机关的陈述，其向马某汇报车辆被开走了，马某回答“这个车一时半会儿回不来，三哥（刘某）说车先放他这”，另马某就公安机关问其为什么近两年的时间才报案，其陈述是“我之前一直没有向法院起诉刘某索要我的车辆，是因为刘某有人民币200万元在我这里，而且我俩之间也有合同，我也不怕车没

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某称涉案车辆在刘某的指使下，由王某2强行开走，交由王某1非法扣押，但对其主张除其雇佣的司

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3640号上诉人(原审原告)马某，男，1970年10月11日出生，住赤峰市。委托代理人陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘某，男，1962年10月1日出生，公务员，住赤峰市。被上诉人(原审被告)王某1，男，1982年10月13日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，个体工商户，住赤峰……