机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终553号

双方争议焦点为：一、一审法院按同等责任计算赔偿损失是否合理；二、一审法院以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算赔偿损失是否合理；三、一审法院支持交通费及支持精神损害抚慰金是否合理；四、一审法院支持太平洋保险大余营销部享有10%绝对免赔率是否合理。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于一审法院按同等责任计算赔偿损失是否合理的问题。上诉人严远鸿认为，该起道路交通事故形成的主要原因是杨定浪驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶在有导向标志标线的事发路段左转弯时，未提前驶入最左侧车道，且不按导向车道的标线指示通行而突然左转，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十四条规定，从而导致上诉人在紧急避险过程中车辆侧翻而发生本起道路交通事故。而上诉人在本起交通事故中并未超速或违反其它交通规则行驶，仅仅只是超载，且超载并非导致本次事故的主要原因。杨定浪在本次交通事故中负有严重的过错责任，南雄市公安局交通警察大队作出上诉人严远鸿负事故的同等责任的认定是错误的。恳请二审法院增加杨定浪的责任承担比例。杨国华等人答辩请求，维持一审法院判决。对此，本院

双方争议焦点为：一、一审法院按同等责任计算赔偿损失是否合理；二、一审法院以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算赔偿损失是否合理；三、一审法院支持交通费及支持精神损害抚慰金是否合理；四、一审法院支持太平洋保险大余营销部享有10%绝对免赔率是否合理。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于一审法院按同等责任计算赔偿损失是否合理的问题。上诉人严远鸿认为，该起道路交通事故形成的主要原因是杨定浪驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶在有导向标志标线的事发路段左转弯时，未提前驶入最左侧车道，且不按导向车道的标线指示通行而突然左转，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终553号上诉人（原审被告）：严远鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：钟祥莲，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被……