扶养纠纷 （2017）冀02民终9128号

夫妻之间有互相扶养的义务，原告孙某现年迈体弱、其无自己的子女；被告李某作为丈夫虽然其亦年迈体弱，但从生活条件上其有自己子女可以照顾，且每月经济收入优于原告，应对原告给予一定的扶助，但具体数额应综合考虑双方持有财产情况，参照城镇居民人均可支配消费性支出酌定。遂判决：被告李某自2017年10月开始每月给付原告孙某扶养费人民币1000元、并于每月15日前给付。案件受理费人民币50元减半收取25元。由被告李某承担本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为，上诉人的上诉请求是否应予支持。上诉人主张增加扶养费至每月1600元，并从2016年5月开始支付，主要理由为李某收入4500元，孙某收入1300元共计5800元平均每人应为2900元。李某多于孙某3200元。夫妻生活水平应平等，不应参照城镇居民人均可支配消费性支出决定。本院认为，本案系因上诉人生活困难而由被上诉人给予生活上帮助的扶养纠纷，并非夫妻离婚时财产的平均分割，《婚姻法》规定夫妻在家庭中的地位平等，并非对双方的经济收入予以平均分割，上诉人的主张没有法律依据，上诉人主张扶养费应从2016年5月开始支付，原

夫妻之间有互相扶养的义务，原告孙某现年迈体弱、其无自己的子女；被告李某作为丈夫虽然其亦年迈体弱，但从生活条件上其有自己子女可以照顾，且每月经济收入优于原告，应对原告给予一定的扶助，但具体数额应综合考虑双方持有财产情况，参照城镇居民人均可支配消费性支出酌定。遂判决：被告李某自2017年10月开始每月给付原告孙某扶养费人民币1000元、并于每月15日前给付。案件受理费人民币50元减半收取25元。由被告李某承担本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为，上诉人的上诉请求是否应予支持。上诉人主张增加扶养费至每月1600元，并从2016年5月开始支付，主要理由为李某收

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9128号上诉人（原审原告）：孙某，女，1934年12月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李子清，男，汉族，1950年6月10日生，住唐山市，系丰南区司法所推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：李某，男，1931年7月23……