行政复议 （2018）湘11行初111号
裁判要旨
本案争议的焦点是《74号复议决定》的合法性。本案虽然诉的是复议决定,但仍应对原行政行为的合法性进行审查。本案中争议的长茅坪山场，在零陵区人民政府第一次现场指界时，第三人梁木桥村依贰号《山林权证》所指四至包括了原告灵峰村周禾井组、吕家组、张家组及第三人六合宫村门楼、祠堂、新车头、竹山四个组和日升社区第一、二组的指界四至。第二次指认的界限是争执范围中日升学校征地的部分。现零陵区人民政府处理的山场范围是第二次指界的争执范围，与第三人梁木桥村依据贰号《山林权证》和其他争议方争执的范围不一致，遗漏了第三人梁木桥村申请处理的内容，且在第二次指界范围外的争执部分没有处理的情况下撤销第三人梁木桥村贰号《山林权证》，应属不当。被告永州市人民政府复议决定认定零陵区人民政府的处理决定书认定事实不清、证据不足，存在明显不当情形，符合本院审理查明的事实，被告永州市人民政府作出的《74号复议决定》依法应予维持。原告提出撤销《74号复议决定》的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组的诉
摘要
原告零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组（以下简称张家组、吕家组、周禾井组）不服被告永州市人民政府行政复议决定一案 一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘11行初111号 原告：零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组。 代表人：张金春，张家组组长。 代表人：吕定军，吕家组组长。 代表人：吕秋华，周禾井组组长。 委托诉讼代理人：吕保亮，男，汉族，1960年1月16日出生（特别授权）。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路……