（2018）湘11行初52号
裁判要旨
被上诉人零陵区人民政府的处理纠纷办公室在1994年12月28日作出永处字(1994)第20号处理决定时，没有根据查明的权属主体进行明确，而笼统地确权到村集体，且所作的处理决定，没有以县级人民政府的名义作出，不符合行政规章的规定。上诉人古木头村不服该处理决定起诉后，原永州市人民法院作出了(1995)永行林初字第4号行政判决，该判决没有依法纠正处理决定的错误，而且在原处理决定的基础上直接明确上诉人与原审第三人的山林权属所有权，超越了法院的司法职权。上诉人请求撤销再审判决，维持1995年判决，于法无据，不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。2011年2月，车田向零陵区人民政府申请，要求确定蒋家漕等六处山场权属，零陵区政府受案后，经零陵区调纠办、富家桥镇人民政府多次调解，车田与古木头村委会未能达成共识，零陵区人民政府于2011年10月下达了零政决字(2011)第10号处理决定。该处理决定内容为：1、争执山林以蒋家漕大漕为界。北边山林（即山上部分）归申请人（车田）所有；南边山林（即山下部分）归被申请人（古木头）所有。2、双方《山林权证》登记的山林与本处理决定不一致的，以本处理决定为准。古木头村委
摘要
原告零陵区富家桥镇灵仙观村古木头第一至第八村民小组（以下简称古木头）不服被告零陵区人民政府林木林地行政处理决定及被告永州市人民政府行政复议决定一案 一审行政判决书
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘11行初52号原告：零陵区富家桥镇灵仙观村古木头第一村民小组。代表人：魏词明，该组组长。原告：零陵区富家桥镇灵仙观村古木头第二村民小组。代表人：彭顺清，该组组长。原告：零陵区富家桥镇灵仙观村古木头第三村民小组。代表人：邓显荣，该组组长。原告：零陵区富家桥镇灵仙观村古木头第四村民小组。代表人：林荣明，该组组长。原告：零陵区富家桥镇灵仙观村古木头……