合同纠纷 （2016）渝05民终5336号

关于隆鑫商贸公司、南湖公司的起诉是否属重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。秋实公司与利荣公司在庭审中提出，隆鑫商贸公司、南湖公司的起诉属于恶意重复起诉，应予驳回。一审认为，虽然隆鑫商贸公司、南湖公司本案的诉讼请求与前诉（2015）渡法民初字第01502号案的诉讼请求相同，但是前诉原告是基于不当得利纠纷提起的诉讼，而本案原告明确以合同纠纷作为本案的审理对象，且（2015）渝五中法民终字第06394号民事判决书裁判理由部分明确告知原告可以依据基础法律关系另行解决纠纷，故本案原告的起诉不属于重复起诉，故对隆鑫商贸公司、南湖公司的该项辩解意见，不予采纳。关于（2015）渡法民初字第01502号民事判决书及（2015）渝五中法民终字第06394号

关于隆鑫商贸公司、南湖公司的起诉是否属重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。秋实公司与利荣公司在庭审中提出，隆鑫商贸公司、南湖公司的起诉属于恶意重复起诉，应予驳回。一审认为，虽然隆鑫商贸公司、南湖公司本案的诉讼请求与前诉（2015）渡法民初字第0

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5336号上诉人（原审被告）：重庆秋实房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金华大厦，组织机构代码20298495-X。法定代表人：冷小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江县隆鑫商贸有限公司，住所地重庆市綦江县打通综合市场，组织……