机动车交通事故责任纠纷 （2019）内01民终3098号

苏建军的担保,为交通事故处理期间为李学磊遵守规定的行为进行担保,非为本赔偿案承担担保,故判令苏建军对可华的赔偿不承担连带赔偿责任。根据本案事实,可华在一审中出示证据:道路交通事故担保书,该担保书内容显示:苏建军自愿对李学磊应承担的民事赔偿义务承担担保责任。也即,若李学磊在事故处理期间未依法履行民事赔偿义务,则担保人应承担担保责任。《担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债杈人可以拒绝承担保证责任。因此,苏建军在李学磊不履行民事赔偿义务时,应承担般保证责任。一审法院认定苏建军对赔偿不承担连带赔偿责任属于事实认定错误,且没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定,原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。因此,可华以此作为上诉理由符合法律规定。李月清辩称，不认可上诉理由第一项，主治医生说手术是一次性的，不存在二次手术费用。苏建军是担保人，他担保的是车，而不是这次事故

苏建军的担保,为交通事故处理期间为李学磊遵守规定的行为进行担保,非为本赔偿案承担担保,故判令苏建军对可华的赔偿不承担连带赔偿责任。根据本案事实,可华在一审中出示证据:道路交通事故担保书,该担保书内容显示:苏建军自愿对李学磊应承担的民事赔偿义务承担担保责任。也即,若李学磊在事故处理期间未依法履行民事赔偿义务,则担保人应承担担保责任。《担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债杈人可以拒绝承担保证责任。因此,苏建军在李学磊不履行民事赔偿义务时,

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3098号上诉人（原审原告）：可华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏喆，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，系可华儿子。被上诉人（原审被告）：李学磊，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李月清，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：苏建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住……